交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598 / 18637482262
   
监督电话:0374-2962665
XCGC-F2023005号许昌实验小学“许昌实验小学综合楼建设项目”
(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1.项目编号:XCGC-F2023005。
2.建设地点:位于许昌实验小学内。
3.建设规模: 新建一栋综合楼,总建筑面积为4182.57 ㎡(地上2207.6 ㎡,地下1974. 97㎡),主要包括地上建筑主体工程、地下建筑工程、装修工程;以及配套工程,给排水消防、强弱电安装、设备安装等工程。
4.招标控制价为:14965436.97元;
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容;
6.标段划分:本次招标分为一个施工标段
7 .施工工期:360日历天。
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9.评标办法:综合评标法。
10.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年1月31日至2023年3月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家,其中外地企业 2家,河南恒昊建筑工程有限公司、中潮建设发展有限公司为外地企业。
基本情况表
招标人名称 |
许昌实验小学 |
||
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
许昌实验小学综合楼建设项目 |
||
开标时间 |
2023年3月2日8时30分 |
开标地点 |
beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件公共资源交易中心不见面开标一室 |
评标时间 |
2023年3月2日 10时 0 分 |
评标地点 |
beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
序号 |
投标单位 |
投标报价 |
项目负责人 |
工期(日历天) |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
14958670.32 |
高治方 |
360 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
14962493.39 |
刘东亚 |
360 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
3 |
中潮建设发展有限公司 |
14962575.27 |
孟建芳 |
360 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
否 |
|
招标控制价 |
14965436.97元 |
工期(日历天) |
360 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
||
权重系数 |
0.4 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合评标法) |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、综合(信用)标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:
雷同性分特析:三家投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致,经评标委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(一)清标:
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
3 |
中潮建设发展有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
3 |
中潮建设发展有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)保证金缴纳情况:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 (元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
中潮建设发展有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转账 |
(四)详细评审
企业 得分 评 委 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
19 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22.6 |
评委2 |
19 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22 |
评委3 |
20 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
22.8 |
评委4 |
19.7 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
23 |
评委5 |
19.8 |
20.2 |
10 |
2.972 |
4.5 |
23 |
最终得分 |
79.85 |
企业 得分 评 委 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.2 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
8.8 |
评委2 |
17.8 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9 |
评委3 |
19.7 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.5 |
评委4 |
18.8 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.4 |
评委5 |
18.3 |
20.06 |
9.5 |
2.968 |
4.75 |
9.5 |
最终得分 |
64.88 |
企业 得分 评 委 |
中潮建设发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.9 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
6.3 |
评委2 |
18.2 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
6.5 |
评委3 |
19.6 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7.5 |
评委4 |
17.7 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7 |
评委5 |
18 |
20.12 |
9.5 |
3.029 |
4.75 |
7.5 |
最终得分 |
62.24 |
五、经评审的投标人排序
序号 |
投标企业名称 |
最终得分 |
排序 |
1 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
79.85 |
1 |
2 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
64.88 |
2 |
3 |
中潮建设发展有限公司 |
62.24 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌高宇建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
0.9 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小 计 |
19 |
19 |
20 |
19.7 |
19.8 |
|
技术标平均得分 |
19.50 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
2.972 |
|
4.主材单价得分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
小计 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
37.672 |
|
商务标得分 |
37.67 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
22.6 |
22 |
22.8 |
23 |
23 |
|
综合标平均得分 |
22.68 |
|||||
最终得分 |
79.85 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南恒昊建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.2 |
17.8 |
19.7 |
18.8 |
18.3 |
|
技术标平均得分 |
18.36 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
2.968 |
|
4.主材单价得分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
小计 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
37.278 |
|
商务标得分 |
37.28 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.7 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8.8 |
9 |
9.5 |
9.4 |
9.5 |
|
综合标平均得分 |
9.24 |
|||||
最终得分 |
64.88 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中潮建设发展有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.9 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
0.7 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
15.9 |
18.2 |
19.6 |
17.7 |
18 |
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
3.029 |
|
4.主材单价得分(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
小计 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
37.399 |
|
商务标得分 |
37.40 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(1-4分) |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1.9 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.3 |
6.5 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
6.96 |
|||||
最终得分 |
62.24 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌高宇建筑工程有限公司
企业注册地:河南省beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件市辖区天瑞街大众房产第十层东头南边1013、1015、北边1016、1018
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:14958670.32 元 大写:壹仟肆佰玖拾伍万捌仟陆佰柒拾元叁角贰分
工期:360日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 高治方 证书名称:二级注册建造师 编号:豫241161605292
企业资质: 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩一名称:中航城市花园一期12#楼、16号楼及周边地下车库建筑安装工程
业绩二名称:中航•城市花园二期1#、2#、5#、6#、8#、10#楼及周边地下车库建筑安装工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称:
业绩一名称:中航•城市花园二期 1#、2#、5#、6#、8#、10#楼及周边地下车库建筑安装工程
第二中标候选人:河南恒昊建筑工程有限公司
企业注册地:商丘市睢阳区中州路西南京路南天明第一城32号楼南第11间门面
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:14962493.39 元 大写:壹仟肆佰玖拾陆万贰仟肆佰玖拾叁元叁角玖分
工期:360日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘东亚 证书名称:二级注册建造师 编号:豫241131336493
企业资质: 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩一名称:平安街道办事处董庄社区党群服务中心
投标文件中填报项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:中潮建设发展有限公司
企业注册地:林州市红旗渠大道西段899号169室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:14962575.27 元 大写:壹仟肆佰玖拾陆万贰仟伍佰柒拾伍元贰角柒分
工期:360日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:孟建芳 证书名称:二级注册建造师 编号:豫241091013598
企业资质: 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩项目名称:无
投标文件中填报项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要(如有)
无
九、公示期:2023年3月3 日至2023年3月6 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌实验小学
地址:beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件育才路5号
联系人:侯先生
联系方式:15937476878
监督部门:beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件建设工程招标投标服务中心
联 系 人:周先生
联系电话:0374-2166177
代理机构:中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人:郑先生
联系电话:13569917698
十、联系方式
招 标 人:许昌实验小学
地址:beat365英超欧冠比分_36500365体育在线投注_正版约彩365软件育才路5号
联系人:侯先生
联系方式:15937476878
代理机构:中建山河建设管理集团有限公司
项目联系人:郑先生
联系电话:13569917698
许昌实验小学
2023年 3月3日